El director de la CIA afirma que las instalaciones nucleares de Irán fueron «severamente dañadas» por los ataques de EE.UU.

La comunidad de inteligencia de Estados Unidos se encuentra en medio de una visible controversia tras emitir evaluaciones contradictorias sobre el verdadero alcance del daño infligido al programa nuclear de Irán después de los bombardeos del pasado sábado.

El director de la CIA, John Ratcliffe, afirmó públicamente que el ataque «dañó severamente» instalaciones nucleares clave y ha retrasado el programa iraní «varios años». Aunque no llegó a declarar su eliminación total, su postura proyecta un éxito significativo de la operación militar.

El Informe que Generó la Polémica

La versión de Ratcliffe contradice directamente una evaluación preliminar de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), dependiente del Pentágono, que fue filtrada a la cadena CBS. Según este informe, el impacto del ataque habría sido mucho más limitado, retrasando el programa iraní probablemente solo por «meses» y sin haber destruido las reservas de uranio enriquecido del país.

Fuentes familiarizadas con el documento advirtieron que, al ser una evaluación inicial, sus conclusiones podrían cambiar a medida que se recopile más información.

Furia en la Casa Blanca

La filtración provocó una enérgica respuesta de la administración Trump. La Casa Blanca descalificó el informe del Pentágono como «totalmente erróneo» y atribuyó su difusión a «un fracasado de bajo nivel en la comunidad de inteligencia».

El propio presidente Donald Trump insistió en su versión de los hechos, declarando que las instalaciones nucleares de Irán estaban «completamente destruidas» y acusó a los medios de comunicación de «intentar denigrar uno de los ataques militares más exitosos de la historia».

Esta disputa pone de manifiesto las tensiones dentro del aparato de inteligencia de EE.UU., compuesto por 18 agencias que, en ocasiones, elaboran informes contradictorios, como ha ocurrido anteriormente con debates sobre el origen de la COVID-19.